COLFUTURO Informe de labores 2020

• Próxima actuación: Pendiente que el juzgado de primera instancia decida sobre el recurso de apelación presentado por el apoderado del demandante. • Probabilidad de éxito: 50 %. Sentencia de primera instancia favorable. 2. Alejandra Aristizábal Galvis contra Colciencias y COLFUTURO. • Cuantía estimada: COP 403 millones ▷ Colciencias le retiró su apoyo a la estudiante por no haber cumplido con el requisitomínimo de inglés exigido por la Universidad de Leeds (Reino Unido) para iniciar sus estudios doctorales. ▷ Ante esta decisión, la señora Aristizábal presentó demanda ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. ▷ El Tribunal inadmitió la demanda, posteriormente subsanada por la demandante y admitida por el Tribunal. ▷ El 11 de abril de 2018 se celebró la audiencia inicial. El juzgado negó las excepciones previas. ▷ COLFUTURO y Colciencias interpusieron recurso de apelación, recurso que suspendió el proceso hasta que el Consejo de Estado decida. ▷ El 20 de febrero de 2020 el expediente regresó al Tribunal Administrativo con decisión del Consejo de Estado que revoca lo decidido por el Tribunal. • Próxima actuación: Pendiente fecha para reanudar audiencia inicial. • Probabilidades de éxito: 50 %. 3. Beatriz Helena Castañeda Rubio contra COLFUTURO. • Cuantía: COP 60 millones. ▷ Las pretensiones de la demandante son: ■ Declaratoria de la prescripción de la obligación crediticia, por no haberse ejercido las acciones de cobro dentro del término legal para hacerlo y declaratoria de cumplimiento de todas las obligaciones a cargo de la demandante. ■ Condena a pagar las costas y agencias en derecho a cargo de la demandada. • Autoridad judicial: Juzgado20Civil Municipal. • Estado: COLFUTURO contestó la demanda el 17 de enero de 2020. • Probabilidades de éxito: Posible. Procesos penales 1. Contra Karla Paola de los Santos R. y Jhohan Fabián Caballero Merchán por estafa. • COLFUTURO no obró como denunciante, pero busca constituirse como víctima porque los sindicados utilizaban el nombre de la Fundación para realizar la estafa. • COLFUTUROno está buscando ningún tipo de resarcimiento económico, pues el patrimonio de la Fundación nunca fue afectado. • Este proceso se ha movido poco por parte de la Fiscalía Segunda Seccional Delegada ante los jueces penales de Bucaramanga. 2. Uso abusivo de los teléfonos • El denunciante es COLFUTURO. • La denuncia penal se presentó el 3 de diciembre de 2019 ante la Fiscalía General de la Nación por la pérdida de COP 19,8 millones que sufrió la Fundación por el uso abusivo de su sistema telefónico. • Como no hay ninguna pretensión en contra de COLFUTURO, no existe ningún pasivo estimado o pérdida probable sobre la cual deba constituirse provisión. • El proceso ha tenido poco movimiento por parte de la Fiscalía. Procesos laborales En contra de Positiva Compañía de Seguros S.A. y Fundación Apoyo Integral. La demandante es Luz Stella Sierra Bonilla, en el Juzgado 18 Laboral de Cali. Pretende que le otorguen pensión de sobrevivientes . 30 COLFUTURO