COLFUTURO Informe de labores 2020

2. Demandados: Diony González Rendón, Amanda de Jesús Rendón López y Gustavo de Jesús González Molina • Estado: Demandados notificados. Guardaron silencio. El 3 de marzo de 2020 se profirió sentencia que ordena ejecución y condena en costas al ejecutado en $5.820.000. • Cuantía: USD 45.793. • Autoridad: Juzgado 14 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín. • Probabilidades de éxito: Favorables. 3. Demandados: Heyder Carlosama López, Jorge Enrique Puerto Garzón y Segundo Jacobo Rodríguez Guzmán • Estado: Notificados y con medidas cautelares de embargo de inmuebles y vehículos. • Cuantía: USD 42.066. • Autoridad: Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá. • Probabilidades de éxito: Favorables. 4. Demandados: Iván Darío Quiñones Sánchez, Julián Trujillo Mosquera y Rubén Darío Quiñones Núñez • Estado: Terminado por pago total de la obligación. • Cuantía: USD 28.057. 5. Demandados: Beatriz Helena Castañeda Rubio, Ruth María Erazo Garnica y Claudia Elena Espila Correa • Estado: Notificación personal del mandamiento de pago. Embargo y secuestro de derechos proindivisos sobre los inmuebles y mandamiento de pago. • Cuantía: USD 17.993. • Autoridad: Juzgado 8 Civil Municipal de Oralidad de Medellín. • Probabilidades de éxito: Favorables. 6. Demandados: Ana María Poveda Garcés, Guillermo Poveda Perdomo y Alberto Poveda Perdomo • Estado: En trámite la notificación. Se profirió mandamiento de pago en contra de los demandados y se decretó el embargo. • Cuantía: USD 53.563. • Autoridad: Juzgado 42 Civil del Circuito de Bogotá. • Probabilidades: Favorables. Procesos en contra 1. Víctor Manuel Nieto Galindo contra Colciencias y COLFUTURO. • Cuantía estimada: COP 238 millones ▷ Becario de una de las convocatorias de Colciencias que COLFUTURO opera. ▷ El 1º de abril de 2015 presentó una demanda en contra de ambas instituciones. ▷ El señor Nieto dice que fue perjudicado por la decisión de la Junta Administradora del Convenio 103 de 2012, que decidió suspenderlo de su condición de becario de Colciencias por decisión de esa entidad. La Junta tomó esta decisión por encontrar que el señor Nieto no cumplió con lo que el reglamento que lo cobijaba le exigía en cuanto a no emplearse. ▷ El 25 de agosto de 2017 se celebró la audiencia inicial dentro del proceso. El juzgado negó las excepciones previas. ▷ COLFUTURO y Colciencias interpusieron recurso de apelación, negado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. ▷ El 20 de mayo de 2020 se profirió sentencia de primera instancia, favorable para los intereses de COLFUTURO. ▷ El 6 de julio de 2020 el apoderado del demandante radicó recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia. 29 INFORME DE LABORES 2020